Un studiu din 2017 a concluzionat că aproape 1 din 10 campanii de crowdfunding va lăsa oamenii dezamăgiți sau chiar furioși.
Să aruncăm o privire la cea mai recentă lovitură, Ossic, un start-up de căști audio 3D finanțat de Kickstarter, care a anunțat în acest weekend că se oprește. Au reușit să obțină 22.000 de comenzi prealabile și peste 6 milioane de dolari strânși în finanțare (crowdfunding și seed funding), livrând prima versiune a produsului doar la 1% din sponsorii (backers) săi.
Eșecul in Crowdfunding: Povestea căștilor Ossic
Desigur, Ossic este doar unul dintre numele care vor face istorie în Clasamentul Rușinii al crowdfundingului, (citește mai multe aici), dar problema esențială aici este regimul de reglementare din jurul acestor afaceri.
Acești oameni au avut o idee grozavă de produs, o armată de susținători creduli, un nume fain și tot au eșuat mizerabil. Până la urmă, proprietarii proiectului au pierdut niște bani (presupun că nici un cent din ai lor), timp și (poate) faimă. Dar sponsorii și-au pierdut investițiile și tot ce pot face acum este să rezolve această problemă în instanță.
Dar dacă sponsorii/backer-ii ar avea drept de veto?
Poate că jocul ar trebui să se schimbe pentru a evita frauda sau eșecurile uriașe. Ce se întâmplă dacă noile reglementări ar include un Reprezentant al Sponsorilor/Backerilor în orice proiect de crowdfunding nou care adună peste 100 de sponsori sau peste 1000 $? Nu ar fi justificat ca această persoană să aibă dreptul de veto în deciziile strategice ale start-up-ului? Eu unul aș susține o astfel de abordare.
O lecție de la cluburile de fotbal
Să luăm de exemplu cluburile de fotbal deținute de fani, care fac performanță, deși sunt deținute de mii de acționari. De ce nu ar trebui să funcționeze acest lucru pentru proiecte crowdfunded? Susținătorii au cu siguranță viziunea (din moment ce sunt “early adopters”), sunt implicați emoțional și financiar (țintind exclusiv succesul proiectului) și au experiență în managementul startup-urilor.
Crowdfunding-ul pe Kickstarter: Informații pentru sponsori
Oarecum surprinzător, condițiile actuale de utilizare ale Kickstarter ne indică o realitate rece: „Noi nu supravegheăm performanța sau punctualitatea proiectelor și nu garntăm pentru conținutul pe care utilizatorii îl publică pe site”.
Concluzii
Deși cei mai mulți dintre noi suntem încântați de idei noi de crowdfunding și unii le și sprijină financiar pe cele în care cred cu adevărat, trebuie să notăm lipsa unei voce puternice a sponsorului pe parcusul procesului de dezvoltare.
Având în vedere acest lucru, nu există oare un „capitol de protecție pentru backers” imens care așteaptă să fie inclus în acești termeni de utilizare? Dacă da, cine ar trebui să o impună?
